è da pochi giorni iniziata la Seconda campagna di WARHAMMER della nostra associazione, la prima per chi la ricorda fu quella con la mappa ad esagoni, quella di Mith-Empire, ricordate? 

Adesso è invece il momento di una capmagna un po diversa, a schieramenti: ATTACCANTI contro DIFENSORI, con scenari particolari appositamente ideati e scritti. Ora siamo quasi verso la fine del primo turno dei cinque previsti. E' ancora presto per trarre pronostici, ma qualche impressione credo di si...

tipo, per lanciare uno spunto di conversazione, come giudicate il sistema di divisione dei giocatori nei due schieramenti? abbiamo tirato casualmente, ma forse conveniva "acchittare" qualcosa? che dite?

No io penso che tirarli in maniera casuale sia stata una buona decisione...daltronde (se così si scrive) in effetti la differenza di punti totali tra difensori e attancanti non è poi così grande,no? ci sono stati molti massacri , questo è vero... ma comunque sono stati "ben distribuiti" tra le due fazioni alla fine... E poi alla fine l'importante è dare il meglio di se! fatevi valere generali!! 

Anche se un pò di sfortuna noi attacanti l'abbiamo avuta ci stiamo riprendendo!

Forza ATTACANTI  anche se abbiamo perso la prima battaglia non è tutto perduto!

CARICA!!!

Anche se non sto partecipando al torneo i warhammer e la strategia mi sono sempre interessati!

Dal momento che non conosco la situazione ma dato che il mio compagno di squadra Leonida è un attaccante non posso che augurargli" un felice assedio!" vai Leonida e fatti valere e schiaccia gli avversari!!

Reever

mah, si... ineffetti non disponendo di una sorta di Ranking per stabilire la forza e la tecnica (o il culo) dei giocatori il sistema casuale sembra essere il più adatto.. anche se ci sono giocatori come Coco con molta più abilità ed esperienza...

pongo un secondo quesito, in alcune partite alcune "decisioni" arbitral hanno forse pregiudicato il risultato... è il caso di uno strano test di doma di un drago verde... ora, l'ho già dett in sede e torno a dirlo anche qui, di norma i credo che i giocatori stessi debbano decidere sulle questioni della partita. l'ausilio esterno deve essere l'ultima alternativa, e dovrebbe essere invocato solo in questioni particolari  non certo perchè non si conosce una regola o non si ha voglia di aprire un manuale.

voi che dite?

certamente il modo più semplice e sportivo di risolvere una situazione durante una partita è quella di mettersi daccordo tra i giocatori,al massimo usufruire del manuale... 

Poi m stava venendo un'idea malvagerrissima: vogliamo fa un mini-test per determinare chi puo' internamente alla sede arbitrare le partite?XD

Dipende cosa intendi per arbitrare? intendi qualcuno che sia presente durante le partite?, uno che regola lo svolgimento del torneo passo per passo o ambedue?

si più o meno...cioè per farti capi durante sta campagna ci stava alessandro che si metteva vicino al tavolo da gioca e "risolveva i disquidi" tra i giocatori e controllava il regolare svolgimento della partita(anche se con poco successo....)

cioè diciamo "autorizzare" qualcuno a dire "questo si e questo no" evitando che partite vadano a farsi benedire per un errore stupido

Comunque noi difensori siamo in vantaggio, anche perchè, modestamente, con giocatori come me e Cocò, che gli attaccanti non hanno, non credo possano buttarci giù gli attaccanti. Come miglior attaccante a fine torneo preferirei talpa (Antonio). Ma che si vince?

Personalmente non mi sono presa cura io dell'organizzazione del torneo, quindi non saprei dirti come sono strutturati i premi e quali sono

ok, buona per l'esame per la patente da arbitro di warhmmer... sono d'accordissimo anche se preferirei che si prendesse il manuale per leggerlo.. altrimenti non si impara un cacchio...

vince il miglior difesore e il miglior attaccante, i premi saranno proporzionali all'andamento della campagna.. se incono gli attaccanti, per esempio, premio più ciotto al miglior attaccante!

ok?

questa campagna mi piace,anche se perdo e non sono esperto a giocare a warhammer

beh, forse dovresti fare qualche partita in più e cercare di affinare le tattiche!

gli scenari della campagna privilegiano notevolmnte chi sa impstare strategia e schieramento che sono un buon 60% della partita. insomma, è un gioco dove serve pensare non basta certo tirare i dadi e basta!

alla fine sono gia due partite che salto,di talpa e di macco